هل دخلت الإمبراطورية الأميركية طور التراجع عن قيادة العالمية

هل دخلت الإمبراطورية الأميركية طور التراجع عن قيادة العالمية

• يطلق المؤرخ نايجل هملتون، ومؤلف كتاب “قياصرة أميركا: حياة الرؤساء الأميركيين من فرانكلين روزفلت وحتى جورج بوش الابن”، في وصفه للوضع الذي تمر به الولايات المتحدة منذ انتخاب دونالد ترامب رئيسها الخامس والأربعين، بأنه مرحلة الـ“أميريكسيت” للدلالة على خروج الولايات المتحدة من النظام العالمي باعتبارها القوة العظمى الوحيدة، مشيرا، في وصف يؤيده فيه عدد من الباحثين والمتابعين الأميركيين، إلى أن “الإمبراطورية الأميركية العظمى كانت من صنع قائد أعلى أميركي والآن يفككها بشكل ممنهج قائد أعلى أميركي آخر”.

لم تهدأ الساحة السياسية الأميركية منذ أن وصل دونالد ترامب إلى نهائيات الانتخابات الرئاسية، ثم فوزه على المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون. ومنذ أن حمل رسميا لقب الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة الأميركية، تتسع رقعة الجدل الذي يثيره دونالد ترامب يوما بعد يوم، بقراراته ومواقفه، حتى أن عددا من الأصوات الأميركية باتت تتحدث اليوم عن انهيار “الإمبراطورية العظمى”.

وتصدرت عدة مجلات وصحف أميركية تقارير تتحدث عن هذا “الانهيار”. فخصصت مجلة “ذي أتلنتك” في عدد سبتمبر – أكتوبر 2017، ملفا حمل تقريره الرئيسي عنوان “كيف سيقضي ترامب على العصر الأميركي”. وتصدرت غلاف المجلة صورة للبيت الأبيض وهو يغرق، فيما حمل التقرير الرئيسي صورة أخرى تظهر فيها خارطة متآكلة للولايات المتحدة الأميركية.

جاء التقرير بتوقيع إليوت كوهين الذي أشار إلى أن الأمور أسوأ بكثير مما هو واضح بالنسبة للأضرار الواضحة التي تسبب بها ترامب وأضرت بمكانة الولايات المتحدة العالمية. ويضيف كوهين أن ترامب ورث حالة من الفوضى، وقد تعمقت أكثر، حتى أن القادة الأجانب بدأوا في إعادة تشكيل التحالفات وتجاوز الولايات المتحدة وتقليص تأثيرها ودورها.

وفي تقرير آخر حمل عنوان “هل يدمر ترامب الرئاسة” كتب جاك غولد سميث أن ترامب يتعالى على سيادة القانون، ويدوس على قواعد معايير السلوك الرئاسي، ويسحب معه المؤسسات الحيوية للبلاد إلى القاع. وفي قراءة لعقل ترامب وشخصيته الاستثنائية توصل دان ماك آدامس إلى أن من أبرز سماتها: النرجسية وعدم المواءمة والعظمة.

وكتبت هيذر ديغبي بارتون، في مجلة صالون الأميركية، “ترامب لا يتصرف كرئيس جمهوري، لكنه لا يتصرف كرئيس ديمقراطي ولا حتى مستقل. هو لا يتصرف كرئيس على الإطلاق»، وتضيف ديجبي أنه كان يجب على الإعلام أن يتوقف عن محاولات وضع ترامب في قالب ليفهموه. فبينما يستمر هو في عرضه الديماغوجي الغريب، تعمل إدارته بأقصى سرعة لتطبيق أكثر أجندة جمهورية يمينية عنصرية في التاريخ، وهو لا يمانع ذلك طالما أنه ينال التقدير على ذلك.

وكان المقال الأبرز بإمضاء المؤرخ نايجل هملتون، ونشرته مجلة نيوستيسمان. وفيه أجرى تشخيصا للحالة الأميركية من عهد روزفلت إلى عهد ترامب. وتوقف عند مقارنة في غاية الأهمية بين ريتشارد نيكسون ودونالد ترامب، توضح طبيعة الرئيس الأميركي الخامس والأربعين من خلال تحليل نقاط التشابه بينه وبين الرئيس الأميركي السابع والثلاثين.

ينطلق نايجل هملتون، الزميل في كلية الدراسات العالمية والسياسية ومؤلف كتاب “قياصرة أميركا: حياة الرؤساء الأميركيين من فرانكلين روزفلت وحتى جورج بوش الابن”، من الحديث عن تأسيس الإمبراطورية الأميركية مشيرا إلى أن الآباء المؤسسين للولايات المتحدة سعوا إلى تجنب مخاطر الملكية، وخاصة الملكية المطلقة، لذا جاؤوا بفكرة رئيس يكون في بعض النواحي له مطلق الحرية من أجل إنجاز الأمور، لكنه مقيّد في نواح أخرى. يرتبط الرئيس بالكونغرس في ما يتعلق بالقوانين والقضايا المالية، وخاضعا للمحكمة العليا في ما يتعلق بتأويل الدستور الأميركي عندما يكتب ويتم الاتفاق عليه. كما سيكون هناك حد للفترات الرئاسية وانتخابات جديدة كل أربع سنوات.

ومع وجود عدد من الانتكاسات (وكان هناك الكثير منها، وخاصة الحرب الأهلية) سارت منظومة الحكم بشكل جيد جدا، بالنسبة إلى أميركا، وبشكل ليس سيئا بالنسبة إلى بقية العالم. وبحلول الحرب العالمية الثانية، ومع تطوير القنبلة النووية كانت الولايات المتحدة فعليا مجبرة على أن تصبح إمبراطورية، في كل شيء ما عدا الاسم.

بسحب أميركا من الاتفاقيات الدولية فإنه يقوم بـ(أميريكسيت) وذلك لجعل أميركا عظيمة ثانية، ولكن (الصغيرة العظمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــى)

وبذلك أصبح من المهم التقيد بتطوير الرئيس فرانكلين روزفلت “نظاما عالميا جديدا”، خصوصا مع حصول ثمانية بلدان أخرى، غير أميركا، على الأسلحة النووية (وروسيا وفرنسا والصين وإسرائيل والهند وباكستان والمملكة المتحدة وكوريا الشمالية). لكن بفضل اقتصادها وامتداد قوتها العسكرية البحرية والجوية ظلت الولايات المتحدة قائدة المجموعة، فهي البلد الوحيد الذي يحظى باحترام عالمي لمثله الإنسانية واستعداده عند الضرورة للقتال مع شركائه في التحالف والدفاع عنهم بنشاط عند اللزوم (وحتى عندما لا يكون هناك لزوم كما يجادل البعض).

لماذا إذا يصر الرئيس الخامس والأربعون للولايات المتحدة على تفكيك هذا الإنجاز؟ يجيب هملتون على هذا التساؤل قائلا “توجد عوامل أعمق داخل أميركا وخارجها. وبوصفي كاتب سير ومؤرخا درس مؤسسة الرئاسة منذ أن أصبحت الولايات المتحدة ‘إمبراطورية’ من كل النواحي ما عدا الاسم، دعني أشير باقتضاب إلى البعض من هذه العوامل”.

طريـــــــــــــــــــــــــــــــــــــق الانحدار

ليس ترامب من صنع الإمبراطورية الأميركية، فهو لا يعرف شيئا عن صنعها ولا يقرأ التاريخ وستسعده رؤيتها تنهار تحت ثقلها مثلما انهارت الإمبراطوريات البريطانية والفرنسية والهولندية. لقد أعجبه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست) باعتباره يمثل تخلصا مقصودا لنوع المسؤوليات والمثل التي يحتقرها. وعن طريق انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاقات الدولية والمعاهدات التجارية وما إلى ذلك، يقوم باعتزاز بتنفيذ “أميريكسيت”، وذلك “لجعل أميركا عظيمة مرة أخرى”، لكن باعتبارها “أميركا الصغيرة العظمى”.

يجري نقاش في العاصمة واشنطن وفي أماكن أخرى بخصوص مدى الحكمة من ذلك، لكن الانعزالية ليست جديدة في التاريخ الأميركي إذ رفض مجلس الشيوخ المصادقة على معاهدة فرساي أو قبول العضوية الأميركية في عصبة الأمم في سنة 1920. وبمساندة الكونغرس اختار وارن ج. هاردينغ وضع حد للتعريفات الجمركية المنخفضة والنزوع إلى السياسة الحمائية من التجارة الخارجية في بداية العشرينات، وبحلول العشرية التالية انخفضت التجارة العالمية بقرابة الثلثين. زيادة على ذلك، لما كانت البلدان الأوروبية تكافح ضد الفاشية والشيوعية أصبح الناخبون الأميركيون انعزاليين بشكل عميق وناهضوا الهجرة، تحت قيادة حركة أميركا أولا.

ولم يتغير الإجماع الأميركي إلا بحدوث هجمة بيرل هاربر وإعلان هتلر الحرب ضد الولايات المتحدة في ديسمبر 1941. وبالرغم من المرور بفترات ساخنة، اتبع رؤساء أميركا المتعاقبون (هاري ترومان، دوايت ايزنهاور، جون ف. كينيدي، ليندون جونسون، ريشارد نيكسون، جيرالد فورد، جيمي كارتر، رونالد ريغن، جورج بوش، بيل كلينتون) هذا السيناريو للنظام العالمي.

لكن مع الصعود الاقتصادي للصين ما بعد ماو تسي تونغ وسقوط الاتحاد السوفييتي وتفاقم الصراعات بين الشيعة والسنة والحروب المهلكة للطرفين في الشرق الأوسط (وفي الكثير من الأحيان يؤججها التدخل الأميركي المتهور) بدأ مفهوم النظام العالمي المستقر في التزعزع، وهو أمر حتمي، ولم يبقه على قيد الحياة غير منظمة الأمم المتحدة السبعينية وحلف الناتو المتهرم وإجماع أميركي متكون من حزبين عفا عليه الزمن يعبر عنه استعداد ملزم من الكونغرس وغالبية الناخبين لتحمل مسؤولية مطلقة تجاه الأمن العالمي، لكن القائد الأعلى الأميركي ليس له هذا الاستعداد.

زمن روزفــــــــــــــــــــــــــــــــــــلت

العامل الثاني الذي أدى إلى وصول ترامب هو الاقتصاد. ويذكر هملتون أن بيل كلنتون، خلال حملته الرئاسية، سنة 1992، كتب على الجدران وعلى الألواح في مقر حملة شعار “الاقتصاد، أيها الأبله”. وفي سنة 1992 لتذكير الموظفين بأن أكثر شيء كان الناس يريدون سماعه هو أفكاره عن النمو الاقتصادي وزيادة الأجور.

وفي سنة 1993 تبين الفشل التام لمحاولة كلينتون توفير الرعاية الصحية للجميع، لكن إجراءاته الاقتصادية وزيادة الضرائب على الأغنياء تحدت تحذيرات الجمهوريين من وقوع كارثة إذ ازدهر الاقتصاد الأميركي، وكان ذلك في معظمه بفضل زيادة وليس تخفيض التجارة الدولية والاتفاقيات التجارية.

لكن خلف المشاهد الاقتصادية كان الاقتصاد العالمي يميل لا محالة نحو البلدان الأخرى الأكثر سكانا التي تقدم يدا عاملة أرخص، وخاصة في آسيا، وقد فعل. وكان من شأن ذلك أن يؤثر على النظام العالمي لا محالة.

الفوائض التي حققها الرئيس كلينتون في التسعينات سرعان ما بذّرها خلَفه جورج و. بوش الذي تمثل رده على الإرهاب الإسلامي العالمي في محاولة استعراض للقوة العسكرية الأحادية في أواخر عهد الإمبريالية وربما مع الأمل في الحصول على المزيد من النفط. لم تنجح العملية ولم تسفر إلا على إفلاس الخزينة في واشنطن بينما وسعت منافستها الصين اقتصادها بلا حدود.

مملكتنـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا.م.ش.س